HYPMEDPRO is the acronym for an international research project (2016-2020) funded by Agence nationale de la recherche (ANR).
Conducted by a team of historians, sociologists and anthropologists specialized in the study of science, medicine and collective action, HYPMEDPRO “(Over)medicalization of Childbirth as a Public Problem : Material Trajectories, Public Controversies and Institutional Changes” aims to analyse how, to what extent, and on the initiative of which players medical techniques– promoted, for long time, as a means to master the « nature » (i.e. woman’s body and its hazards)- have themselves gradually become a problem to master.
Five countries will be considered for a comparative analysis: France, Canada, Italy, Turkey, Brazil. The project is articulated on three transversal analytical axes: (1) medical instruments & scientific evaluation and regulation of Risk; (2) collective action and public controversies; (3) institutional responses/changes. It will first and foremost tackle two research objects: epidural anaesthesia and caesarean. It will be fed by a stream of analytical tools that belong to comparative sociology of public problems, cultural history of medical knowledge and techniques, sociology of collective action, as well as ethnographic research.
(français)
HYPMEDPRO est l’acronyme d’un projet de recherche international (2016-2020) financé par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR).
Le projet HYPMEDPRO ‘’(Hyper)médicalisation des Naissances comme Problème Public : trajectoires matérielles, controverses publiques, changements institutionnels’’ est piloté par une équipe d’historiennes, de sociologues et d’anthropologues spécialisés dans l’étude de la science, de la médecine et de l’action collective. Il a pour but d’analyser comment, dans quelles mesures et à l’initiative de quels acteurs les techniques médicales -longtemps promues comme un moyen de maîtriser la ‘’nature’’ (i.e. le corps féminin et ses dangers)- sont peu à peu devenues un problème à maîtriser.
Cinq pays sont pris en compte pour l’analyse comparative : France, Canada, Italie, Turquie et Brésil. Le projet s’articule autour de trois axes transversaux : (1) instruments médicaux & évaluation scientifique et régulation du risque ; (2) actions collectives & controverses publiques ; (3) réponses/changements institutionnels. Il aborde en premier lieu deux objets de recherche : l’anesthésie péridurale et la césarienne. Il est alimenté par des outils analytiques issus de la sociologie comparative des problèmes publics, de l’histoire culturelle du savoir médical et technique, de la sociologie de l’action collective et de la recherche ethnographique.